Species Euphanta acuminata Melichar, 1902

Museums

Regional Maps

• Euphanta acuminata Melichar, L. 1902. Monographie der Acanaloniiden und Flatiden (Homoptera) (Fortsetzung). Annalen des Naturhistorischen Hofmuseums in Wien 17: 1-253 [39].

  Type data:

   Holotype NHRM ♀ (coll.: Schmeltz), Ovalau, Fiji.
• Delostenopium rubripes Jacobi, A. 1928. Results of Dr E. Mjöberg's Swedish Scientific Expeditions to Australia 1910-1913. Rhynchota, Homoptera. 1. Fulgoridae und Cercopidae. Arkiv för Zoologi 19A(28): 1-50 [21].

  Type data:

   Holotype NHRM ♀ (coll.: Feb.; holotype by monotypy), Kimberley district, Western Australia
  Comment: Medler (1986) designated a lectotype and a female paralectotype with the same labels. However, Jacobi (1928) noted that he only had one female specimen which is a holotype by monotypy.
• Euphanta rubromarginata Schmidt, E. 1904. Neue und bemerkenswerthe Flatiden des Stettiner Museums. Stettiner Entomologische Zeitung 65: 354-381 [360].

  Type data:

   Holotype ZMPA ♂ (holotype by monotypy), Queensland.

Taxonomic Decision for Synonymy

• Fletcher, M.J. 1988. The Australian genera of Flatidae (Homoptera: Fulgoroidea). General and Applied Entomology 20: 9-32 [18] (synonymy of Delostenopium rubripes Jacobi)
• Medler, J.T. 1996. Types of Flatidae XXII. E. Schmidt types in the Warsaw Museum and other Museums (Homoptera: Flatidae). Bulletin of the Museum and Institute of Zoology, Polish Academy of Science 1: 135–151 [147] (synonymy of Euphanta rubromarginata Schmidt)

Generic Combinations

• Euphanta rubripes (Jacobi, 1928). —
  Medler, J.T. 1986. The types of Flatidae (Homoptera) in the Stockholm Museum described by Stål, Melichar, Jacobi and Walker. Entomologica Scandinavica 17: 323-337 [332]

Introduction

This species has probably been collected more widely in Australia with material currently unidentified in collections. It was first described from Fiji.

Distribution

States

Queensland, Western Australia

IBRA and IMCRA regions

IBRA

Qld, WA: Northern Kimberley (NK), Sydney Basin (SB), South Eastern Queensland (SEQ)

Ecological Descriptors

All stages: phloem feeder.

Diagnosis

Der ruficeps ähnlich, jedoch der Scheitel ist bedeutend länger, spitzwinkelig, länger als das Pronotum, oben flach und scharf gekielt. Pronotum nach vorne vorgezogen, an der Spitze gestutzt, an den Seiten fein granuliert und in der Mitte gekielt. Schildchen mit drei Längskielen, die Seitenkiele nach vorne divergierend und mit dem Mittelkiel verbunden. Stirne ebenso geformt und gekielt wie bei ruficeps. Deckflügel zeigen gleichfalls dieselbe Form wie bei ruficeps. Dieselben sind grün gefärbt, der Costal-, Apical-, und Suturalrand roth gesäumt. Hinterleib grünlichgelb. Die vier vorderen Beine ganz roth gefärbt, die Hinterbeine grünlichgelb, die Spitzen der Dornen dunkel. Der längere Scheitel, welcher wie der ganze Körper grün gefärbt ist, der Mangel der rothen Färbung der Mittelkiele des Pronotum und Schildchens, die rothe Umsäumung der Deckflügel und die rothen Beine unterscheiden diese Art von den nahestehenden Arten. ♀ Länge 12 mm (Melichar 1902).

Diagnosis References

Melichar, L. 1902. Monographie der Acanaloniiden und Flatiden (Homoptera) (Fortsetzung). Annalen des Naturhistorischen Hofmuseums in Wien 17: 1-253 [39]

History of changes